Rankingi tematyczne?

Od ponad roku prezentowane są rankingi serwisów tematycznych. Od początku zastanawiam się czy wyniki prezentowane w tej formie są komukolwiek potrzebne. I do roku mam na to pytanie prostą odpowiedź.

Rok temu na konferencji ?Rok badania Megapanel PBI/Gemius ? nowa jakość w planowaniu Internetu? Gemius przedstawił 12 kategorii tematycznych. Pomysł może i dobry, jednak wykonanie pozostawia sporo wątpliwości.

Niemal równo rok temu, dziennikarze InternetStandard zapytali przedstawiciela Gemiusa o rankingi tematyczne. Oto odpowiedź:

- ?Przypisywanie poszczególnych witryn do poszczególnych kategorii tematycznych jest dokonywane po obejrzeniu każdej witryny będącej w badaniu i przypisaniu jej do odpowiedniej kategorii zgodnie z ustalonymi przez nas przez nas stałymi (niezmiennymi) regułami kategoryzacji. Przykładowo dla kategorii Nowe technologie, według zasad drzewka tematycznego należą tam też wszystkie witryny dotyczące telefonii komórkowej jak również elektroniki, komputerów, informatyki, technologii, telekomunikacji i internetu.?.

Akurat tak się składa, że w związku z moją praca akurat ta kategoria interesuje mnie najbardziej. Według mnie definicja Nowych Technologii jest może i słuszna, ale już witryny które są do niej przypisywane niekoniecznie.

(Dodam, że w pierwszym podsumowaniu wątpliwości wyrazili również dziennikarze serwisu InternetStandard: – ?Patrząc na witryny zebrane w kategorii Nowe technologie można mieć wątpliwości, czy sensowne jest porównywanie ze sobą wortali o ściśle technologicznej problematyce z serwisami oferującymi dzwonki do telefonów komórkowych czy tapety.(…)?)

Spójrzmy na 20. najpopularniejszych witryn w styczniu:

IDG ? Nowe Technologie, Dobreprogramy.pl, Wapster.pl, Interia.pl ? Nowe Technologie, Pobieralnia.pl, Frazpc.pl, SMS.pl, Torrenty.org, Wirtualna Polska ? Nowe technologie, PCLab.pl, Programs.pl, Sourceforge.net, Elektroda.pl, Chip.pl, Download.net.pl, Inspiracja.pl, Onet.pl ? Nowe technologie, Download.com, Emule-project.net oraz Peb.pl

A teraz słów kilka o samych witrynach. IDG, WP, Interia, Onet, Frazpc, PCLab, Elektroda oraz Chip znalazły się w tej kategorii jak najbardziej słusznie (ewentualnie podyskutowałbym nad portalami, ale to innym temat). Ale co z resztą?

Wapster, SMS.pl i Inspiracja to głównie platformy do dystrybucji dzwonków i innych gadżetów do komórek. Pobieralnia, Torrenty, Programs, Download i eMule to dla odmiany platformy, których głównych celem jest umożliwianie ściągnięcia programów. Do tej kategorii ?łapią? się jeszcze dwa zagraniczne (co już w ogóle jest mocno dyskusyjne) serwisy Sourceforge i Download.com (ten ostatni to w zasadzie część jak najbardziej technologicznego portalu Cnet). Na koniec witryna Peb.pl ? Polskie Forum Dyskusyjne. Po prostu forum.

Jakimi kryteriami kierowano się umieszczając Peb.pl w kategorii Nowe Technologie, a nie społeczności? W kategorii Społeczności znalazła się witryna Forumowisko.pl, której część też jest przecież dedykowana nowym technologiom. (Obie witryny łączy to, że są to fora dyskusyjne, a jak wiadomo forum to społeczność.) Dlaczego zatem nie wykazano się konsekwencją i forum SFD.pl znalazło się w kategorii Społeczności a nie Sport? Konia z rzędem osobie, która jest w stanie to sensownie uzasadnić.

Interesujące jest również przydzielenie witryny Fit.pl do sportu, która chyba jednak bardziej pasuje do kategorii Styl Życia. Itd?

Jeśli się przyjrzeć dokładniej wynikom można odnieść wrażenie, że dość często witryny trafiają do konkretnych kategorii dość przypadkowo. Czy w takim razie prezentowanie takich rankingów ma w ogóle jakikolwiek sens? Śmiem wątpić?

Marek Molicki, od 1998 roku związany z branżą online. Od 2009 właściciel agencji interaktywnej Popkultura. W przeszłości zarządzał m.in. Kultura.yoyo.pl, CGM.pl, Chip.pl. Więcej o autorze

Strona autora|Artykuły autora